在新闻里看过些bra设计师的照片、某bra品牌高层的照片、非常多的内衣秀,这些人的bra穿戴几乎没有真正合适的。
随便点开一家品牌官网、天猫旗舰店,无论广告片还是模特照片都是穿的大错特错。
随便进去一家品牌bra专柜,都会被导购目测而推荐bra,提出自己需要的则会被非常不配合。曾经有某杂牌bra导购,对我因为穿她推荐的号码而挤爆了(切出两大块肉在外)非常满意,并且扯开领口让我看她自己“看我就是这么穿的 也是这样的效果”,然后就听我上了半小时课。
厂商重视的是市场,设计师重视的是迎合审美,站在一线的导购重视业绩但很少有人受过专业培训也很少有人在工作过程中去学习和思考。业内的专业知识尚且如此匮乏,何况普通人。
可以注意某几点:
bra的历史很短,至今不到100年,引进亚洲只有短短30年。
尽管体型不同,亚洲的bra厂商多还是仿照欧美版去研发。
一直以来就有乳腺癌高发率是否与内衣穿戴有关的争议,如在中国女性乳腺癌患者正以每年3%到4%的速度迅速递增,而国内绝大部分女性对乳房健康的关注并未足够重视。
从经济层面看是这样:消费者追求事业线——厂家生产“聚拢”“挤沟”“小钢圈”以迎合市场——业内TVC模特、T台秀模特、旗舰店模特图、各路明星纷纷事业线——事业线代表了美——消费者追求事业线。
而这其实和女权,和卫生、健康、教育都是有关系的,不过一扯就远了。比如某些女权运动认为高跟鞋是为了取悦男人等等,他们“反抗”的东西很多,但暂时没见为bra争取过什么(“公众场合裸露上身权”似乎不算?);比如青少年阶段性教育性知识的贫瘠,很多女生会因为发育而自卑(在同性中是异类,同时被异性嘲笑),少女心根本没有走入bra店的技能,看个淘宝网页都会脸红,很多女生第一件乃至第十件bra都是由妈妈代买(妈妈也不知道你穿多大,妈妈那个年代的人更不懂bra知识,于是随便买A-B等);等自己敢走入专柜了也是挑常穿的款号(怎么好意思让导购拿尺子量!),或者直接听导购不专业的建议(如汪惟先生所言,A-B杯出货量大,她们多乐于卖75B,于是又造成了75B卖最火的结论,于是又加大出货量╮(╯▽╰)╭)。
广大直男朋友也为此立下了汗马功劳:按照分量而定义RF大小的计算方式粗暴好用,令A是平胸B是凸起C是一手满D是握不住E是豪乳F是篮球的概念深入人心。我认为这个算法没什么,但非常希望不要把它和cup数字混淆,因为如果直男们知道从分量上说,30E≈32D≈34B≈36A,可能会昏古七。
随便点开一家品牌官网、天猫旗舰店,无论广告片还是模特照片都是穿的大错特错。
随便进去一家品牌bra专柜,都会被导购目测而推荐bra,提出自己需要的则会被非常不配合。曾经有某杂牌bra导购,对我因为穿她推荐的号码而挤爆了(切出两大块肉在外)非常满意,并且扯开领口让我看她自己“看我就是这么穿的 也是这样的效果”,然后就听我上了半小时课。
厂商重视的是市场,设计师重视的是迎合审美,站在一线的导购重视业绩但很少有人受过专业培训也很少有人在工作过程中去学习和思考。业内的专业知识尚且如此匮乏,何况普通人。
可以注意某几点:
bra的历史很短,至今不到100年,引进亚洲只有短短30年。
尽管体型不同,亚洲的bra厂商多还是仿照欧美版去研发。
一直以来就有乳腺癌高发率是否与内衣穿戴有关的争议,如在中国女性乳腺癌患者正以每年3%到4%的速度迅速递增,而国内绝大部分女性对乳房健康的关注并未足够重视。
从经济层面看是这样:消费者追求事业线——厂家生产“聚拢”“挤沟”“小钢圈”以迎合市场——业内TVC模特、T台秀模特、旗舰店模特图、各路明星纷纷事业线——事业线代表了美——消费者追求事业线。
而这其实和女权,和卫生、健康、教育都是有关系的,不过一扯就远了。比如某些女权运动认为高跟鞋是为了取悦男人等等,他们“反抗”的东西很多,但暂时没见为bra争取过什么(“公众场合裸露上身权”似乎不算?);比如青少年阶段性教育性知识的贫瘠,很多女生会因为发育而自卑(在同性中是异类,同时被异性嘲笑),少女心根本没有走入bra店的技能,看个淘宝网页都会脸红,很多女生第一件乃至第十件bra都是由妈妈代买(妈妈也不知道你穿多大,妈妈那个年代的人更不懂bra知识,于是随便买A-B等);等自己敢走入专柜了也是挑常穿的款号(怎么好意思让导购拿尺子量!),或者直接听导购不专业的建议(如汪惟先生所言,A-B杯出货量大,她们多乐于卖75B,于是又造成了75B卖最火的结论,于是又加大出货量╮(╯▽╰)╭)。
广大直男朋友也为此立下了汗马功劳:按照分量而定义RF大小的计算方式粗暴好用,令A是平胸B是凸起C是一手满D是握不住E是豪乳F是篮球的概念深入人心。我认为这个算法没什么,但非常希望不要把它和cup数字混淆,因为如果直男们知道从分量上说,30E≈32D≈34B≈36A,可能会昏古七。
感谢回答...